Zákaz kuřáren v restauracích

čl. 6 odst. 1, čl. 31, čl. 35 odst. 1 Listiny

§ 8 odst. 1 písm. k) TabákZ

I. Ochrana lidské svobody bez ochrany lidského života, zdraví a životního prostředí, které život i jeho svobodu umožňuje, by postrádala smysl. Z práva na ochranu zdraví vyplývá pozitivní povinnost státu konat a chránit zdraví nejrůznějšími potřebnými opatřeními.

II. Kuřárny jsou prostředkem, který nechrání zdraví populace a nezajišťuje vynutitelnost zákona ani přibližně srovnatelně jako úplný zákaz kouření ve stravovacích zařízeních. Současně jsou nákladnější i náročnější pro provozovatele stravovacích zařízení, kteří jsou pak vystaveni větší míře možných sankcí ze strany státu za nedodržení přesných technických i funkčních podmínek zřízení kuřáren. Úplný zákaz kouření představuje standardní řešení, jež ostatně není nijak výjimečné ani v jiných zemích.

Polemika: Měl by se „zmírnit“ zákaz kouření v restauracích? NE

Pro změnu zákona zakazujícího kouření v restauracích a dalších zařízeních není důvod. Tržby v pohostinství po zavedení zákazu kouření nejenže neklesly, ale naopak stouply ze 109 miliard korun v roce 2016 na 132 miliard korun v roce 2017, což dokazují data Českého statistického úřadu. Čistý vzduch oceňují i mnozí kuřáci. Pár kroků navíc z ohleduplnosti k ostatním pro ně zjevně nepředstavuje žádný zásadní problém. Do hospod chodit nepřestali.

Zákaz kouření hostinským vyhovuje

Zákaz kouření v restauracích a barech u nás platí necelý rok. „Změkčení“ či „úlevy“ jsou líbivá slova, kterými poslanec Marek Benda označuje svůj návrh, který by všudypřítomný kouř do vnitřních veřejně přístupných míst opět vrátil. Je nepochybné, že zákaz kouření zachraňuje životy a zdraví. Počet akutních infarktů myokardu již v prvních měsících poklesl o 13 %, jak oznámil Ústav zdravotnických informací a statistiky. V dlouhodobé perspektivě lze očekávat též významný vliv na výskyt různých druhů rakoviny. Podívejme se však, co zákaz kouření znamená pro provozovatele restaurací a barů. Právě jejich zájmy totiž odpůrci zákazu nejčastěji argumentují.

Cigareta na jevišti? Pouze jako atrapa

Když si den před účinností nového tabákového zákona hudebník Michael Kocáb na tiskové konferenci spektakulárně „naposledy típnul“, slíbil mu ministr zdravotnictví Miloslav Ludvík, že navzdory zákazu kouření v divadlech herci budou smět na jevištích dále kouřit. Je to možné?

Kuřácký apartheid

Zřejmě již 4. května nás čeká hlasování o dlouho očekávaném zákazu kouření v restauracích a na dalších veřejně přístupných místech. Naděje na čistý vzduch se však opět může rozplynout kvůli nejrůznějším výjimkám, které někteří poslanci včetně Ministerstva zdravotnictví navrhují. Největším hitem jsou tzv. „stavebně oddělené prostory“.

Zákaz kouření chrání svobodu

Tabákové korporace, které mají na kouření svůj existenční zájem, je v historii propagovaly mýty o tom, že kouření prospívá zdraví i ekonomice. Dnes je fatální škodlivost aktivního i pasivního kouření jednoznačně prokázána[1] a údajná ekonomická výhodnost popřena.[2] Posledním kolbištěm tabákové propagandy je vytváření mýtu, že kouření znamená svobodu a zákazy kouření svobodu omezují. Ve skutečnosti je tomu jinak.

Dopis ministru zdravotnictví Svatopluku Němečkovi

Vážený pane Němeček!

Chci Vás pochválit za Váš boj proti zákazu kouření v hospodách. I když jste socan, správně chápete, že SOUKROMÁ hospoda je mé SOUKROMÉ vlastnictví a můžu si s ním dělat, co chci, a žádní pitomí antikuřáci mi do toho nemají co kecat. Pověsím-li si na dveře cedulku „Vstup na vlastní nebezpečí“, můžu Vás klidně zastřelit.

Dopis poslancům

Vážená paní poslankyně, vážený pane poslanče,

jsem právník, jehož koníčkem je tabáková legislativa. Píši Vám však hlavně jako člověk a otec v brzké době již druhého dítěte.

Zákon na ochranu tabákového průmyslu

Práva nekuřáků hrozí být opět pošlapána v zájmu tabákového průmyslu.

Jak nediskutovat o kouření

Ministr zdravotnictví Leoš Heger představil dlouho očekávaný návrh zákona zakazujícího kouření v restauracích. Média budou jistě opět zaplavena články a komentáři dokola opakujícími několik starých známých sloganů pro a proti. Je třeba v zájmu „vyváženosti“ dokola citovat všechny argumenty?

Jak se bránit před kuřáky

Nedostatečná legislativa a selhávající kontrola na straně jedné a bezohlednost některých kuřáků na straně druhé. To jsou důvody, proč je většina populace nedobrovolně vystavena škodlivým účinkům tabákového kouře. Lze se nějak bránit?

I bůh kouří

Zatímco Philip Morris varuje před závažnými zdravotními následky kouření, omlouvá se za svou studii o jeho ekonomické výhodnosti a 174 států světa ratifikovalo Rámcovou úmluvu o kontrole tabáku, v našem parlamentu panuje humorná nálada.

Zákaz kouření chrání svobodu

„Stát by kouření neměl zakazovat, protože tím omezuje svobodu,“ říká řada odpůrců regulace kouření. Svoboda však není žádná jednolitá a samostatná hodnota, která by byla ničena regulací. Opak je pravdou. 

Protikuřácká legislativa

Diplomová práce na téma „Protikuřácká legislativa“ vypracovaná ke dni 18. 7. 2011 je prvním komplexním zpracováním právní úpravy tabáku.